Agent qui aide un humain à répondre.
Le client écrit, Claude propose une réponse basée sur la knowledge base. L’agent humain valide ou ajuste. Temps de traitement divisé par 3.

L’agent qui comprend votre métier.
Claude (Anthropic) est notre LLM de prédilection pour les agents produit et les tâches éditoriales exigeantes. Raisonnement plus solide que GPT sur les cas complexes, moins d’hallucinations, excellent multilingue.
OpenAI et Anthropic sont les deux leaders des LLM en 2026. Sur les benchmarks publics, Claude est souvent en tête pour le raisonnement, l’instruction-following long, et le français. Pour un usage produit — où un agent doit tenir 50 tours de conversation sans dériver — c’est la différence entre "ça marche" et "ça marche vraiment".
On ne fait pas de dogme : sur certains usages (embedding à très grand volume, vision), OpenAI reste compétitif. On teste les deux, on mesure, on tranche. Pour un agent SAV, assistant merchandiser ou générateur de fiches produit, Claude est notre défaut.
Le client écrit, Claude propose une réponse basée sur la knowledge base. L’agent humain valide ou ajuste. Temps de traitement divisé par 3.
Générer fiches produit, catégorisation auto, détection d’attributs depuis les descriptions. Gain de temps massif sur les gros catalogues.
"Je cherche une robe élégante pour un dîner". Claude interprète, interroge Algolia, retourne une sélection.
L’IA en prod demande rigueur : évaluation continue, guard-rails, monitoring. On ne livre pas d’agent sans eval suite.
Identifier les 1–2 endroits où l’IA apporte un gain mesurable. Pas de chatbot home par défaut.
Dataset de 50–100 cas réels. On mesure avant de produire. Toute itération est testée contre.
Version fonctionnelle en 2–3 semaines. Claude + prompt + tool calls + retrieval.
Limites de réponse, filtres, escalation humaine. Prompt injection mitigation.
Monitoring coûts, latence, qualité. A/B vs baseline humaine. Itération mensuelle.
Cadrage use-case, chiffrage MVP, déploiement mesurable. Pas de gadget.
Prendre RDV →