Le client fait déjà du Vue.
On s’aligne. On renforce, on forme, on livre dans leur stack. Changer de framework coûte plus cher que ce qu’il apporte.

Quand l’équipe client l’utilise déjà.
Vue.js est excellent techniquement. On ne le choisit pas spontanément (React reste notre default), mais on l’embarque dès qu’une équipe cliente le pratique. Le respect des choix existants prime sur nos préférences.
Vue 3 avec Composition API et <script setup> est un des frameworks les plus agréables à écrire. Reactivity fine, template lisible, petit bundle. Nuxt 3 est l’équivalent de Next côté Vue, avec un écosystème plus compact mais très cohérent.
On livre en Vue/Nuxt quand une équipe interne le maintient déjà, ou quand un projet existant l’utilise. Sur un greenfield neutre, on propose Next par défaut (plus de candidats au recrutement à terme).
On l’utilise quand le contexte le justifie. Jamais par dogme.
On s’aligne. On renforce, on forme, on livre dans leur stack. Changer de framework coûte plus cher que ce qu’il apporte.
Passage de Vue 2 à Vue 3, migration Pinia, adoption Nuxt. Plus rapide que tout réécrire.
On évalue l’équipe, les conventions, les outils. On s’intègre plutôt que d’imposer.
Version de Vue/Nuxt, modules utilisés, style conventions. On écrit un guide d’intégration.
On commit dans leur repo, suit leurs règles, reproduit leurs patterns.
On propose des améliorations ponctuelles — si elles s’inscrivent dans leur roadmap.
On connaît Nuxt, on respecte vos conventions, on livre dans votre stack.
Prendre RDV →